Činjenica da se o ovom procesu informišemo na ovakav način,umesto direktnim TV prenosom, dovoljno govori o stavu političke elite i borbi za jedinstvo u narodu po ovom pitanju. Ovim nikako ne želim da umanjim snagu, argumentovanost, važnost i značaj ovog teksta, uz zahvalnost i autoru i NSPM na njemu. Ja se sigurno neću predati u borbi za Kosovo i Metohiju, Srpsku državu i moj srpski narod, kakvo god mišljenje MSP da bude. Šta će sve biti potrebno, ne znam i nije mi bitno, bitno mi je jedino da napravimo bilo kakav korak ili pomak napred. Nadam se da nisam usamljena, mada, i kad bi ostala jedina, ne bih odustala.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 15 decembar 2009 01:35
300 + 1
Interesantno je da je Hrvatska bila deo bivse SFRJ u vremenu kada su prema Albancima pocinjeniu svi gresi 'krsenja njihovih ljudskih prava'. Danasnji rezim u Srbiji nedovoljno eksploatise tu cinjenicu kao ni cinjenicu da bi, kada bi se ovakva praksa primenjivala, od danasnje Republike Hrvatske, naslednice NDH ostao verovatno kamen na kamenu.
Novih pregovora ce biti onda kada srpski neprijatelji shvate da su nasi argumenti potkrepljeni argumentima koje oni dobro razumeju i gotovo bez izuzetka primenjuju. Sila u medjunarodnom pravu igra vaznu ulogu.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 15 decembar 2009 07:43
Srboljub Savic
Opstanak Srba i stvaranje srpske nacije, jednog dana, zavisi od nase opste mobilizacije u odbranu
Kosova i Metohije - srpske teritorije.
KiM-teritorija:
Da, to su dve, potpuno razliciet kotline, a granice, dobrim delom, prirodne- grebeni planinskih
masiva i linija-vododelnica (M. - K.).
Granice KiM su, prvi put u istoriji, "iscrtane"
1945. Ni pre, ni za vreme vladavine Otomanske Imperije, teritorija KiM nije bila danasnja.
Teritorija ne obuhvata prostor gde zive Albanci- ni autohtono, cak ni posle svih migracija (Presevo,zapadna Makedonija, zapadna Grcka, ili deo C.G.)
Nema dokumentata ni materijalnih (ni arheoloskih)spomenika, vekovima unazad, o prisustvu Albanaca.
Od geografskih imena (opet, nepromenjenih ni pod Turcima), preko brojnih i vidljivih (i arheoloskih) spomenika i dokumenata, nesporno je da je teritorija KiM srpska.
Narod:
Danasnja stvarna etnicka slika stanovnistva je rezultat dugog procesa, ubrzanog oruzanom silom-
ubijanjima i progonom Srba i drugih naroda. Zbog davne opstrukcije-sabotiranja popisa, nema parvno utemeljene istorije stanovnistva.
Nesporno je da je srpski narod emigrirao, kroz nekoliko seoba (XVI i XVII vek) ali da je znatno vise bio prisiljen na bekstvo od opasnosti po zivot, tokom brojnih ratova, tokom svih vekova, od XIV veka do danas.
Migracija Albanaca (na plodne zemlje KiM i drugih
okolnih prostora) je konstantna. Imigrirali su Albanci za vreme turske okupacije, kraljevine
Srbije, Jugoslavije,italijanske i nemacke okupacije, jos vise posle 1945 (za vreme "crnog"
komunistickog rezima) i 1974 (olaksane ilegalne
imigracije), za vreme "Milosevicevo" i danas (jos uvek neprekinuto).
Vlast:
Da, moze se deklarisati ustolicenje vlasti i bez
institucija, ali se ne moze opovrgnuti ni KFOR,
ni NATO, ni Bondstil (najveca vojna baza na teritoriji Evrope, za 70.000 americkih vojnika). Da ne postoji realna vlast, suverene drzave, makar i u formiranju, dokaz je EULEKS.
Rezolucija 1244 definise upravu-vlast KiM. D1
S. Savic
Preporuke:
0
0
4
utorak, 15 decembar 2009 08:52
Milorad Đošić
Jednom prilikom u šali sam rekao svom stricu da sam ja ustvari stariji od njega. On se uozbiljio i pitao kako? Pa lepo, pošto je moj otac umro, a ja sam njegov najstariji sin ispada da sam ja stariji. Stric, koji je pametan čovek, reče da kad bolje porazmisli i jeste tako.
Smatram takođe da i državu možemo da posmatramo kao jednu porodicu sastavljenu od mnogo braće. U tom slučaju ne može nijedan, a kamoli najmlađi brat da se odvoji, a da za to ne dobije blagoslov starijeg brata, ako oca nema. To kosovski Albanci vrlo dobro znaju. Na nama je da radimo dalje. Neko će verovatno da kaže da nam Albanci i nisu neka braća što je tačno. I nisu nam neka braća, ali ako je Božije da su svi ljudi braća, šta dalje?
Preporuke:
0
0
5
utorak, 15 decembar 2009 10:19
Ljubiša Spasojević
Za Biljanu,
Tako je Biljana. Tako razmišlja i ponaša se prava Srpkinja.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 15 decembar 2009 13:31
Živorad Ćosović
Koja analiza!!! Pa neka neko kaže da mlade ne treba forsirati umesto totoističkih i drugosrbijanskih kadrova.
Svaka čast, a tekst ću da preporučim prijateljima.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 15 decembar 2009 14:36
Milorad Đošić
@Živorad Ćosović. Preporučite i onim drugim, jer nije loše da nam neistomišljenici tipa Bojan Todorović pomažu. Pomažu bez navodnika jer se tako probijamo.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 15 decembar 2009 18:36
nešto sasvim novo
Svaki tekst Bogdane Koljević donosi nešto sasvim novo, nešto čega se nikada ne bismo sami setili, jedan sasvim novi pogled i to ne samo na politiku nego na život u celini. Bogdana Koljević nije samo politički analitičar, ona je i više od toga: filozof i mudrac, možda čak propovednik. U svakom slučaju, hvala Bogdani Koljević na svemu što čini za naš narod i za naše duše!
Preporuke:
0
0
9
sreda, 16 decembar 2009 06:33
Jasna Simonović
Odličan prikaz, nemam podatak da li je neko dao tako opsežnu analizu ili konkretniju informaciju od ove...Hvala...
Preporuke:
0
0
10
sreda, 16 decembar 2009 15:45
orion
odličan tekst
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 17 decembar 2009 10:58
Biljana
Broj komentara na ovaj tekst pokazuje koliko smo daleko od početka borbe za sebe. Najteže bi da preskočimo i pređemo na lakše teme. To ova vlast zna, održava na tom nivou i obilato koristi. Kao što sam rekla u prvom komenteru, ja neću odustati.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 27 decembar 2009 17:29
Jovica
Priklonio bih se zahvalnosti koju iskaza "nesto sasvim novo". Hvala autorki na prosvetiteljskoj misiji. Svaki put kad procitam takst B.K. ja pribelezim neke misli i uvek su mi pri ruci, da bih ih citirao kad god mogu.
Imam samo jednu malu dilemu, koja inace i nije moja, nego je jedan moj komsija stalno pominje, a to je da on misli, a i ja sam sumnjicav, da trecina Srba nema nikakvi stav o Kosovu, sto ce reci bas ih briga. Jedna trecina misli da to treba da se podeli izmedju Srba i ALbanaca, a ona treca trecina misli svasta.. od toga da ALbancima treba dati sve, do onoga da treba tamo dole naterati tenkove... E sad, ako je tako, pitam se ja, kako mi mozemo da dodjemo do nekog jedinstva, kad se uvek pokazalo da mi do jedinstva ne mozemo da dodjemo ni kod mnogo manjih tema...
Preporuke:
0
0
13
utorak, 29 decembar 2009 19:50
Goran
Poštovana Bogdana,
Ovo je odlična analiza za koju je potrebno mnogo rada i truda. Čestitam. Srbija je iznela dobre stavove, kao i zemlje koje je podržavaju. Ipak, upadljivo da je izostala makar kratka analiza manipulativnih stavova Ujedinjenog Kraljevstva, posebno prof. Crawforda sa Kembridža. Time bi Vaš članak bio potpuniji. Njihova potencijalna opasnost je u tradicionalno jakoj medjunarodno-pravnoj školi, uticaju i upravo u njihovoj manipulativnosti, a na UK stavove se u Srbiji upravo pozivaju oni (medjunarodni-pravnici) kojima se obraćate na kraju teksta. Znate na koga mislim. Elem, prof. Crawford upravo veliki, ili relativno veliki, broj priznanja uzima kao relevantan faktor u odlučivanju suda. Mislim da je prof. Flajner baš zato predlagao blagovremeniju pravnu akciju u cilju sprečavanja toga, budući da je 1244 obavezujuća za sve članice UN.
Odista je čudno da toliki pristalica kosovske nezavisnosti pred MSP-om, uključujući UK, navodi opšti stav da medjunarodno pravo ne zabranjuje secesiju, pri čemu helsinški završni akt garantuje nepovredivost granica. Kada bi sud usvojio takav stav, u svetu nastao haos. Pored toga, Kvebek odluka Vrhovnog suda Kanade, u najpribližnijim mogućim crtama određuje kada je secesija moguća, a Kosovo nije ni kolonija, ni pod stranom okupacijom. UK se i tom odlukom prilično manipulativno bavila u svom nastupu. Prosto je čudno i to da je jasan rečnik 1244, koja poziva sve članice UN na poštovanje suverenitet SRJ tj. Srbije u skladu sa helsinškim završnim aktom, predmet tolikih "tumačenja". Nadajmo se da će MSP tu biti pragmatičan i potvrditi reči prof. Flajnera da je upravo 1244 akt koji zabranjuje secesiju u ovom slučaju.
Verujmo u pobedu. Borbe “za tumačenje” ne bi trebalo da bude. Setite se: u slučaju izraelskog zida u okupiranim palestinskim teritorijama MSP je dao jasno mišljenje da je – nelegalan.
.jpg)
Novih pregovora ce biti onda kada srpski neprijatelji shvate da su nasi argumenti potkrepljeni argumentima koje oni dobro razumeju i gotovo bez izuzetka primenjuju. Sila u medjunarodnom pravu igra vaznu ulogu.
Kosova i Metohije - srpske teritorije.
KiM-teritorija:
Da, to su dve, potpuno razliciet kotline, a granice, dobrim delom, prirodne- grebeni planinskih
masiva i linija-vododelnica (M. - K.).
Granice KiM su, prvi put u istoriji, "iscrtane"
1945. Ni pre, ni za vreme vladavine Otomanske Imperije, teritorija KiM nije bila danasnja.
Teritorija ne obuhvata prostor gde zive Albanci- ni autohtono, cak ni posle svih migracija (Presevo,zapadna Makedonija, zapadna Grcka, ili deo C.G.)
Nema dokumentata ni materijalnih (ni arheoloskih)spomenika, vekovima unazad, o prisustvu Albanaca.
Od geografskih imena (opet, nepromenjenih ni pod Turcima), preko brojnih i vidljivih (i arheoloskih) spomenika i dokumenata, nesporno je da je teritorija KiM srpska.
Narod:
Danasnja stvarna etnicka slika stanovnistva je rezultat dugog procesa, ubrzanog oruzanom silom-
ubijanjima i progonom Srba i drugih naroda. Zbog davne opstrukcije-sabotiranja popisa, nema parvno utemeljene istorije stanovnistva.
Nesporno je da je srpski narod emigrirao, kroz nekoliko seoba (XVI i XVII vek) ali da je znatno vise bio prisiljen na bekstvo od opasnosti po zivot, tokom brojnih ratova, tokom svih vekova, od XIV veka do danas.
Migracija Albanaca (na plodne zemlje KiM i drugih
okolnih prostora) je konstantna. Imigrirali su Albanci za vreme turske okupacije, kraljevine
Srbije, Jugoslavije,italijanske i nemacke okupacije, jos vise posle 1945 (za vreme "crnog"
komunistickog rezima) i 1974 (olaksane ilegalne
imigracije), za vreme "Milosevicevo" i danas (jos uvek neprekinuto).
Vlast:
Da, moze se deklarisati ustolicenje vlasti i bez
institucija, ali se ne moze opovrgnuti ni KFOR,
ni NATO, ni Bondstil (najveca vojna baza na teritoriji Evrope, za 70.000 americkih vojnika). Da ne postoji realna vlast, suverene drzave, makar i u formiranju, dokaz je EULEKS.
Rezolucija 1244 definise upravu-vlast KiM. D1
S. Savic
Smatram takođe da i državu možemo da posmatramo kao jednu porodicu sastavljenu od mnogo braće. U tom slučaju ne može nijedan, a kamoli najmlađi brat da se odvoji, a da za to ne dobije blagoslov starijeg brata, ako oca nema. To kosovski Albanci vrlo dobro znaju. Na nama je da radimo dalje. Neko će verovatno da kaže da nam Albanci i nisu neka braća što je tačno. I nisu nam neka braća, ali ako je Božije da su svi ljudi braća, šta dalje?
Tako je Biljana. Tako razmišlja i ponaša se prava Srpkinja.
Svaka čast, a tekst ću da preporučim prijateljima.
Imam samo jednu malu dilemu, koja inace i nije moja, nego je jedan moj komsija stalno pominje, a to je da on misli, a i ja sam sumnjicav, da trecina Srba nema nikakvi stav o Kosovu, sto ce reci bas ih briga. Jedna trecina misli da to treba da se podeli izmedju Srba i ALbanaca, a ona treca trecina misli svasta.. od toga da ALbancima treba dati sve, do onoga da treba tamo dole naterati tenkove... E sad, ako je tako, pitam se ja, kako mi mozemo da dodjemo do nekog jedinstva, kad se uvek pokazalo da mi do jedinstva ne mozemo da dodjemo ni kod mnogo manjih tema...
Ovo je odlična analiza za koju je potrebno mnogo rada i truda. Čestitam. Srbija je iznela dobre stavove, kao i zemlje koje je podržavaju. Ipak, upadljivo da je izostala makar kratka analiza manipulativnih stavova Ujedinjenog Kraljevstva, posebno prof. Crawforda sa Kembridža. Time bi Vaš članak bio potpuniji. Njihova potencijalna opasnost je u tradicionalno jakoj medjunarodno-pravnoj školi, uticaju i upravo u njihovoj manipulativnosti, a na UK stavove se u Srbiji upravo pozivaju oni (medjunarodni-pravnici) kojima se obraćate na kraju teksta. Znate na koga mislim. Elem, prof. Crawford upravo veliki, ili relativno veliki, broj priznanja uzima kao relevantan faktor u odlučivanju suda. Mislim da je prof. Flajner baš zato predlagao blagovremeniju pravnu akciju u cilju sprečavanja toga, budući da je 1244 obavezujuća za sve članice UN.
Odista je čudno da toliki pristalica kosovske nezavisnosti pred MSP-om, uključujući UK, navodi opšti stav da medjunarodno pravo ne zabranjuje secesiju, pri čemu helsinški završni akt garantuje nepovredivost granica. Kada bi sud usvojio takav stav, u svetu nastao haos. Pored toga, Kvebek odluka Vrhovnog suda Kanade, u najpribližnijim mogućim crtama određuje kada je secesija moguća, a Kosovo nije ni kolonija, ni pod stranom okupacijom. UK se i tom odlukom prilično manipulativno bavila u svom nastupu. Prosto je čudno i to da je jasan rečnik 1244, koja poziva sve članice UN na poštovanje suverenitet SRJ tj. Srbije u skladu sa helsinškim završnim aktom, predmet tolikih "tumačenja". Nadajmo se da će MSP tu biti pragmatičan i potvrditi reči prof. Flajnera da je upravo 1244 akt koji zabranjuje secesiju u ovom slučaju.
Verujmo u pobedu. Borbe “za tumačenje” ne bi trebalo da bude. Setite se: u slučaju izraelskog zida u okupiranim palestinskim teritorijama MSP je dao jasno mišljenje da je – nelegalan.